keskiviikko 6. toukokuuta 2015

Halpa vs kallis

Viimeisimmässä Livboxissa oli pitkäaikaisille tilaajille lahja, ja tällä kertaa olikin ihan tarpeellinen; Seacretin jalkavoide. Putilo oli aika hintavaa sorttia, ja tulin miettineeksi että mahtaako olla niin pal parempaa kuin halpa vastaava. Siitäpä muistinkin että kätköistä löytyy toinenkin Livboxista tullut, LV:n hieman halvempi, jalkarasva. Joten mitäs muutakaan siinä tilanteessa voi, kuin laittaa vertailut käyntiin. Noin pari viikkoa olen nyt jalkoja rasvannut, toisella rasvalla toista ja toisella toista räpylää. Jätin alkutilanteen tällä kertaa kuvaamatta, mutta kerrottakoon sen verran ettei olisi ollut mitään kaunista katsottavaa. Vaan entäpä nyt?


Lopputulos oli aika mieluinen, voin nääs todeta ettei se kallis ainakaan tällä kertaa ollut sen kummoisempi kuin halvempi. Molemmat on ihan hyviä, ero alkutilanteen on selkeä, tosin en tiedä olisiko siinä tilanteessa rasva kuin rasva saanut tulosta aikaan :D Vähän tuntuu että tuo LV:n jalka olisi jopa parempi kuin Seacretin.

ihan ei vedä vertoja emmin jaloille ;)

Molemmat rasvat on "tuhdin" tuntuisia ja imeytyy hyvin, jaloista ei jää rasvaisen tuntuisia vaikka rasvaisi jalat päivällä. Seacretin voide tuoksuu paremmalta, mutta ei nyt kuitenkaan niin hyvältä että siitä viitsisi ylimääräistä maksaa :D

LV täyteläinen jalkovoide 5,50e 75ml,
SEACRET Mud Therapy –jalkavoide 35e 100ml. 
Eipä muuten ikinä tulisi mieleen ostaa tämän hintaista jalkarasvaa, joten ihan hyvä että tuo vitosenkin versio pelittää ;D


Tätä kirjottaessa aloin miettiä että mistä sanoista mahtaa tuo LV tulla. Onneksi on google joka osasi minut LV:n sivuille johdattaa, josta tieto löytyikin - Lumi Valko. Ja taas olen himpun verran viisaampi ;D

2 kommenttia:

  1. Nonnih! Hyvän (ja toimivan) ei aina tarvitse olla kallista! Kirjoittelin itsekin aiheesta taannoin omassa blogissani!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niimpä! Onneksi pätee useammassakin tuotteessa :)

      Poista